ARGUMENTOS Y DATOS

Rodríguez Zapatero ha reconocido en su comparecencia en el Senado que
su gobierno ha cedido al chantaje de ETA:
“No estamos ante la primera vez que un gobierno cede ante un chantaje de
ETA”
El PP, por tanto, tiene razón cuando dice que la prisión atenuada al etarra De
Juana Chaos ha sido consecuencia de un chantaje.
Lo que no ha podido demostrar Zapatero es que ningún otro gobierno,
socialista o popular, haya concedido beneficio alguno como consecuencia de
una medida de presión.
La 306 “excarcelaciones anticipadas” que el PP no pudo evitar
1. -Las redenciones de penas por el trabajo se han concedido, y se siguen
concediendo, para penados cuyas condenas datan de antes del 23 de mayo
de 1996, como consecuencia de que los diferentes Gobiernos socialistas,
desde 1982 hasta 1996, mantuvieron un marco legislativo preconstitucional
derogado por la aprobación del Código Penal de 1996, y ello a pesar de que
los años mas sangrientos de la Banda terrorista ETA, se produjeron durante
sus mandatos.
2. -Los diferentes gobiernos del PP se limitaron a cumplir una ley que los
gobiernos socialistas no cambiaron hasta 1996. No son beneficios otorgados
por el PP, sino por una mala ley, que los socialistas mantuvieron de forma
irresponsable, a pesar de los reiterados intentos de cambio propuestos por el
PP.
3. El gobierno del PSOE en el que Maria Teresa de la Vega era Viceministra de
Justicia, no quiso que el nuevo Código Penal de 1995 garantizara el
cumplimento integro y efectivo de las penas. Se tuvo que esperar a una
mayoría absoluta del PP para introducir esta solución en el Código Penal;
Génova, 13 - 28004 Madrid. Telfs: (91) 557 73 58 / 59 / 60. Fax: (91) 308 55 87. www.pp.es
1
esta vez con el acuerdo del PSOE, reconociendo el tremendo error de los
socialistas en 1995, que ha permitido que en todos los delitos cometidos
hasta 2003,y en especial los muy graves como el terrorismo, no este
garantizado el cumplimiento íntegro de las condenas. A los socialistas no les
gustaba el cumplimento integro y efectivo de penas.
-
4. -A partir de 2003 está garantizado el cumplimiento efectivo de las condenas.
CONCLUSION:
-Si los diferentes Gobiernos socialistas hubieran accedido a las propuestas
del Partido Popular, el ETARRA De Juana Chaos hubiera cumplido por los
delitos por los cuales ha ya extinguido su condena , como mínimo treinta
años de Prisión, 11 años más de los que ha cumplido como consecuencia
de las leyes aprobadas por el PSOE. Lo mismo habría ocurrido con la mayor
parte de los Etarras condenados por delitos cometidos a finales del los años
80 y durante la década de los noventa, incluido IÑAKI BILBAO.

LA POLÍTICA PENITENCIARIA DE LOS GOBIERNOS DEL PP
Los beneficios penitenciarios (fundamentalmente,
redenciones de penas por el trabajo) aplicados a terroristas
durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían
impuestos por la Ley. Eran de carácter automático y se aplicaban
independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del
preso.
El Partido Popular intentó hasta en 7 ocasiones cambiar la
legislación para evitar esos beneficios automáticos, en contra
del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó e
contra. Así consta en decenas de iniciativas y debates
parlamentarios. Fue el Partido Popular, ya en el Gobierno y con
mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la Ley para
que los terroristas cumplan íntegramente sus penas.
Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias
se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por
razón de grave enfermedad incurable. Por ejemplo: Miguel
Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral; Santiago Díez Uriarte,
que tenía cáncer; o Julián López Rojas, que sufrió un proceso
tumoral, por el que murió poco tiempo después de salir de la
cárcel.
Las excarcelaciones, algunas tan polémicas como la de la Mesa
Nacional de HB, vinieron dictadas por la Justicia y no por el
Gobierno.
EN NINGUN CASO, NI LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NI
LAS EXCARCELACIONES POR RAZONES HUMANITARIAS,
FUERON CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN
COMO LA HUELGA DE HAMBRE QUE HA SEGUIDO IGNACIO
DE JUANA CHAOS.
El PP nunca “reagrupó” presos de ETA. Lo que se efectuaron
fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la
Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se
presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser
asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico.
Génova, 13 - 28004 Madrid. Telfs: (91) 557 73 58 / 59 / 60. Fax: (91) 308 55 87. www.pp.es
1
Confundir traslados con reagrupamiento de presos es una falsedad
insidiosa.
Los traslados fueron entre centros penitenciarios y no de la
cárcel a su casa como en el caso de De Juana Chaos, que ha
sido autorizado a cumplir su condena en su domicilio.
El traslado, además, es una medida reversible.
El PSOE oculta que en muchos casos, finalizada la causa de esos
traslados, los reclusos eran devueltos a su centro de origen.
La diferencia fundamental entre la actitud del Gobierno del PP
y la del Gobierno de Zapatero es que el Partido Popular
JAMAS excarceló a ningún etarra por una decisión política.
Todas las excarcelaciones que se produjeron durante el
Gobierno del PP vinieron impuestas por la Ley. Zapatero, en
cambio, ha excarcelado a De Juana Chaos porque ha querido.
Ninguna disposición legal se lo exigía. Es una decisión
política y personal, en respuesta a un chantaje planteado en
forma de huelga de hambre.